讀《強權與鐵腕：普京傳》有感
城興公司投資部 宋云彤
說起普金，他上能開飛機，下能潛深海，玩轉克格勃，屹立全世界，誰敢想一個國家領導人這么“有才”。所以我帶著濃厚的興趣一氣呵成地看完了《強權與鐵腕：普京傳》，雖然這本書略顯枯燥，全書漫談普京與他的政治改革，尤其在國際政治外交方面花了極大的篇幅，但是其中不乏思考的閃光點。翻閱完這本書，心中還是久久無法平靜。
《強權與鐵腕:普京傳》的作者是安格斯•羅克斯伯勒，他是一名英國著名新聞記者，可能因為作者是一個英國人，由于崇尚西方民主的普世價值，他在某些方面對普京提出了強烈的質疑和批判，也在某些段落中透露出他對這個國家的偏見和對人物的厭惡感。有時讓人感覺有失偏頗。但是總體來說，英國人的視角可能會因為距離相對較遠而看得更清楚，寫出立場更中立、看法更客觀而全面的史實。而且，這位安格斯是一個曾經被認為是間諜而驅逐，后來卻陰差陽錯地成為俄政府的新聞顧問，身份的戲劇性和特殊性讓他更容易接近俄羅斯的權力內部一探究竟，所以整本書還是有很多值得思考的地方。
故事的開始當然是普京第一次出任總統，有多少人會忘記當時普京在2000年總統大選時引用彼得大帝的一句話“給我二十年，我還你一個強大的俄羅斯”，說著如此豪言壯語，普京走馬上任，從一個默默無聞的克格勃特工頭領，轉變為國家領導人，摩拳擦掌，躍躍欲試。葉利欽時代的俄羅斯可謂是一片黑暗。第一次車臣戰爭的巨大損失，經濟結構的極不合理，而經濟的轉型導致了巨大的貧富差距，滋生了大量犯罪，導致社會極度不穩定，人心惶惶，人民在匱乏的物質生活中竟然也找不到一點點精神食糧。此外葉利欽本人行事作風偏“軟弱”，尤其是在俄美外交中，很多時候作為美國大哥的“小跟班”，一切造就了葉利欽時代俄羅斯的昏暗。而普京的上任給俄羅斯立刻帶來了翻天覆地的變化。
普京的強硬是人所周知的。不論是對內還是對外，他都是雷厲風行毫不手軟。8年之間，對于國內，他打擊恐怖主義的車臣戰爭，打擊國內的金融寡頭，改變國家的政治和經濟制度，加強國家的軍事國防建設，改善民生，改變俄羅斯貧困和積弱的現狀，把經濟的命脈牢牢地掌握在自己的手中，穩固了俄羅斯的經濟。這是為強權。而在外交上，他實施雙翼外交，東西方并進，他的能言善辯，冷靜沉著的普京在國際事物的風云變化中出盡了風頭。記得2008年出兵格魯吉亞，雖然飽受西方國家的詬病，卻也向世界傳達了這樣一個信號：俄羅斯雖然輝煌不在，但卻決不是人見人欺的軟柿子，在事關國家的利益和榮譽的時候，俄羅斯絕對不會姑息。而至于西方國家的批評，一個真正的強人是不會放在眼里的，西方國家批評他越嚴厲，他也會更嚴厲的反擊。姑且不論普京的所作所為正確與否，至少這種態度就足夠配得上“大國”和“強人”的稱號。
然而，普京在達成他所要的俄羅斯的強大與穩定的過程中使用了一些陰暗手段，他先是禁錮了諷刺質疑自己的媒體，之后又降服了不聽話的商業、工業寡頭們，凡是違逆他的統統不放過，而且處理的手段很不光明，例如特工暗殺等手段，可謂強權，大有一種隱隱的金戈鐵馬的感覺。普京變得越來越冷漠，像一只豹子一樣，冷冷的盯著自己的國家利益，別的事情他不管，誰要是敢動他的國家利益，他必然會發動雷霆一擊，狠狠打擊，鐵腕手段風行。不論對外還是對內，所謂民主，這時已經漸漸走遠。他帶來了穩定，可是沒能帶來民主。
《強權與鐵腕：普京傳》所羅列的普京各種言行都表明，在國家的強大和人民的自由之間，普京更看重前者，或者是只看重前者。前蘇聯克格勃出身的普京在很多問題上的思維都是蘇聯式的，比如他會很自然地認為，國家強大了自然會帶給人民幸福。而無情的事實卻是，這兩者并沒有必然的關系，雖然在很大程度上前者是后者的前提，但是脫離人民的幸福而尋求的國家強大，只能是鐵箱子盛放玻璃杯，看似強大其實卻不堪一擊。普京的集權政治保證了國家主權的統一和政令的暢通，但其利用政黨政治把控國家杜馬，侵蝕各民主邦國國家權力，打壓持不同政見的在野黨，導致總統權力無限大，專制的跡象已經顯現，是極不利于俄羅斯的民主進程和政治改良的。當然，這只是泛泛而談，并不完全符合俄羅斯的現狀。而他在經濟方面卻確實乏善可陳，俄羅斯市場的活力也受到多方質疑，2008年的金融危機也印證了俄羅斯經濟存在很大問題，在很多書中都提到對俄羅斯經濟前景的擔憂，我想這些也許才是普京在未來幾年真正需要去做的。
從克格勃特工到一國總統，從沈默寡言到高調言辭。普京，世界對他的關注和爭議從未停止。他恢復了俄羅斯的強國地位，卻壓制自由。他深得廣大民心，卻被西方詬病。他的鐵腕、他的驕傲、他對西方的強硬態度、他及其背后的這個國家，都成了一個謎。
點擊關注贛州城投
點擊關注更多
-
贛州城投
-
贛州土地置業
-
贛州建工集團
-
民晟實業公司
-
紀檢舉報平臺
